भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि तमिलनाडु में विशेष सारांश पुनरीक्षण (एसआईआर) अभ्यास के खिलाफ लगाए गए आरोप अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर बताए गए हैं और इनका उद्देश्य निहित राजनीतिक हितों के लिए मीडिया में एक कहानी गढ़ना है। द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के संगठन सचिव आरएस भारती द्वारा दायर याचिकाओं सहित अन्य याचिकाओं का जवाब देते हुए अपने हलफनामे में आयोग ने कहा कि दावे गलत और त्रुटिपूर्ण हैं, और कहा कि एसआईआर प्रक्रिया सुचारू रूप से संपन्न हुई है। आयोग ने सवाल उठाया कि डीएमके के एक पदाधिकारी द्वारा याचिका क्यों दायर की गई, जबकि पार्टी इस प्रक्रिया में सक्रिय रूप से शामिल थी। चुनाव आयोग ने अपनी फाइलिंग में पूछा, “जब डीएमके ने ब्लॉक लेवल एजेंट (बीएलए) नियुक्त कर दिए हैं, तो डीएमके सचिव द्वारा याचिका क्यों दायर की गई है?
इसे भी पढ़ें: मेटा और व्हाट्सएप की मनमानी पर लगाम? पूर्व SCBA अध्यक्ष की याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट का सख्त रुख, केंद्र से जवाब मांगा
हलफनामे में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि इस प्रक्रिया में राजनीतिक दल और नागरिक दोनों की ज़िम्मेदारी है। इसमें कहा गया है तमिलनाडु राज्य के प्रत्येक नागरिक और राजनीतिक दल का यह संवैधानिक कर्तव्य है कि वे एसआईआर प्रक्रिया के कार्यान्वयन और मतदाता सूचियों को अंतिम रूप देने के लिए रचनात्मक दृष्टिकोण अपनाएँ। इसमें आगे कहा गया है कि राजनीतिक दल “जो लोगों का प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं और उनके समर्थन से सरकार बनाना चाहते हैं, वे लोकतंत्र के सिद्धांतों के अनुसार आयोग की सहायता करने के लिए बाध्य हैं। ईसीआई ने तर्क दिया कि पिछले दो दशकों में तेजी से शहरीकरण, प्रवासन और मतदाताओं द्वारा पहले के पंजीकरण को हटाए बिना निवास स्थान बदलने के कारण मतदाता सूची में बड़े पैमाने पर परिवर्तन हुए हैं, जिससे डुप्लिकेट प्रविष्टियों की संभावना बढ़ गई है।
इसे भी पढ़ें: दिल्ली वायु प्रदूषण पर SC में सुनवाई, केंद्र सरकार से मांगा गया एक्शन प्लान
हलफनामे में कहा गया है कि इस स्थिति में बिहार राज्य से शुरू होकर पूरे देश में एक विशेष जांच रिपोर्ट (SIR) आयोजित करना ज़रूरी है। बिहार ने यह प्रक्रिया सुचारू रूप से पूरी की। हलफनामे में आगे कहा गया है। मतदाता सूची से बाहर किए गए किसी भी व्यक्ति ने कोई अपील दायर नहीं की।
