मुंबई – उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक महिला के खिलाफ आपराधिक अवमानना का कारण बताओ नोटिस जारी किया, जिसने सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के खिलाफ आपत्तिजनक टिप्पणी करने वाला एक पत्र वितरित किया था। महिला ने 21 जनवरी को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नवी मुंबई में एक हाउसिंग सोसायटी को निर्दिष्ट स्थानों पर आवारा कुत्तों को भोजन देने से न रोकने या कानूनी कार्रवाई न करने के आदेश के बाद यह आदेश दिया था।
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सोसायटी के अन्य पदाधिकारियों को आदेश का पालन न करने के लिए खेद व्यक्त करने तथा हार्दिक माफी मांगने का आदेश दिया। अदालत ने सोसायटी को यह भी निर्देश दिया कि वह घरेलू कामगारों को निवासी लीला वर्मा के घर जाकर काम करने से न रोके, क्योंकि वे केवल आवारा कुत्तों को खाना खिला रहे थे।
शुक्रवार को जब मामला सुनवाई के लिए आया तो समिति ने एक हलफनामा प्रस्तुत कर बिना शर्त माफी की मांग की। समिति के सदस्य आलोक अग्रवाल द्वारा वितरित ईमेल और विनीता श्रीनंद को जारी किए गए अपमानजनक पत्र के लिए न्यायाधीशों से माफ़ी मांगी गई थी। हालांकि, न्यायाधीशों ने हलफनामे में कोई खेद व्यक्त नहीं किया। ऐसे गंभीर मामले में इस तरह से हलफनामा दर्ज नहीं किया जाना चाहिए। न्यायाधीश ने समिति से कहा, “हम इस तरह के हलफनामे को स्वीकार नहीं करेंगे।”
यदि हलफनामे में संशोधन नहीं किया गया तो सोसायटी के सभी सदस्यों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही की जाएगी। सुनवाई के दौरान कोर्ट में मौजूद श्रीनंदन ने अपने व्यवहार के लिए कोर्ट से माफ़ी मांगी। कोर्ट ने माफ़ी स्वीकार करने से इनकार करते हुए कहा कि आप जैसे पढ़े-लिखे लोग ही जानते हैं कि आपने पत्र में क्या लिखा है। आप कैसे लिख सकते हैं कि न्यायपालिका लोकतंत्र को कुचल रही है? आप कुत्तों को खाना खिलाने के छोटे से मुद्दे पर न्यायपालिका पर सवाल उठाते हैं। आपने जो कहा है उसे हम नजरअंदाज नहीं कर सकते, हम आपके खिलाफ आरोप तय करेंगे। इस बात पर गौर करते हुए कि सोसायटी में 1,500 से अधिक फ्लैट हैं, अदालत ने कहा कि श्रीनंदन ने न्यायपालिका को गौरवशाली संस्था के रूप में चित्रित करके इसकी सकारात्मक छवि बनाने की कोशिश की है। हर बार माफ़ी मांगने से काम नहीं चलेगा। ऐसे लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करना जरूरी है। हम उसके खिलाफ नोटिस जारी कर रहे हैं। न्यायाधीश ने बहुत नाराज होते हुए कहा, “अपने 35 साल के कानूनी करियर में मैंने कभी भी इतने पढ़े-लिखे व्यक्ति को अदालत के खिलाफ इस तरह के आरोप लगाते नहीं देखा।” इसलिए, एक नोटिस जारी किया जाता है जिसमें कारण बताए जाते हैं कि क्यों श्रीमनंदन के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही नहीं की जानी चाहिए। अशिक्षित लोग न्यायालय का सम्मान करते हैं, लेकिन शिक्षित लोग यह महसूस करते हैं कि वे उच्च शिक्षित होने के कारण न्यायालय की गरिमा को धूमिल कर सकते हैं। न्यायाधीश ने कहा कि समाज को कड़ा संदेश देना जरूरी है। कुलकर्णी ने कहा था।
अदालत ने श्रीनंदन को कारण बताओ नोटिस का जवाब दिए बिना महाराष्ट्र नहीं छोड़ने का भी आदेश दिया है। नवी मुंबई पुलिस आयुक्त को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया है कि निर्देशों का सख्ती से पालन किया जाए। हालांकि, श्रीनंदन को केरल में अपने बीमार माता-पिता से मिलने की अनुमति दे दी गई है। यात्रा से पहले पुलिस को विस्तृत जानकारी देनी होगी।
इस बीच, निवासी, जिसे कुत्ते को खाना खिलाने से रोका गया था, ने अदालत को बताया कि उसके नौकर को अभी भी रोका जा रहा है। जवाब में समिति सदस्य ने कहा कि घरेलू कामगार ने प्रवेश पास के लिए आवश्यक फॉर्म नहीं भरा था।
इस महिला (घरेलू नौकर) को अदालत के आदेश से सोसायटी में प्रवेश की अनुमति दी गई है। आप कौन होते हैं आदेश पर अपनी शर्तें थोपने वाले? अगर इसे फिर से रोका गया तो कृपया अगली तारीख पर हमें सूचित करें। हम समिति के किसी भी सदस्य को नहीं छोड़ेंगे। इस मामले में पुलिस द्वारा भी निवासी की मदद नहीं करने के आरोप पर अदालत ने सरकारी वकील को निर्देश दिया कि वह इस मुद्दे पर नवी मुंबई पुलिस आयुक्त से जानकारी लें और पुलिस का रुख स्पष्ट करें।
