CJI के हस्तक्षेप के बाद SC को वापस लेना पड़ गया अपना ही आदेश, जानें क्या है मामला

सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को 4 अगस्त के अपने उस आदेश को वापस ले लिया जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को सेवानिवृत्ति तक आपराधिक मामलों की सुनवाई से हटाकर एक वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ बैठने का निर्देश दिया गया था। न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार के एक आदेश पर चिंता व्यक्त करने के बाद यह निर्देश जारी किया था। न्यायमूर्ति कुमार ने एक आपराधिक शिकायत को यह कहते हुए रद्द करने से इनकार कर दिया था कि धन वसूली के लिए दीवानी उपाय की उपलब्धता शिकायत को रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। यह आदेश भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई के अनुरोध पर वापस लिया गया था, जिन्होंने मूल आदेश की व्यापक आलोचना के बीच पीठ से उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर लगाई गई सीमाओं पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया था। मामले को नए निर्देशों के लिए पुनः सूचीबद्ध किया गया था।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने मामले को दोबारा सूचीबद्ध करने के कारणों की व्याख्या करते हुए कहा, “हमें भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश से एक अदिनांकित पत्र प्राप्त हुआ है, जिसमें अनुच्छेदों में की गई टिप्पणियों पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया गया है… ऐसी परिस्थितियों में, हमने रजिस्ट्री को भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा किए गए अनुरोध पर विचार करने के लिए मुख्य मामले को फिर से अधिसूचित करने का निर्देश दिया है। इसके अतिरिक्त, तेरह उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्देशों को लागू न करने का आग्रह किया।

नए आदेश में न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि न्यायाधीश को शर्मिंदा या अपमानित करने का कोई इरादा नहीं था। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि हमें स्पष्ट करना चाहिए कि हमारा इरादा संबंधित न्यायाधीश को शर्मिंदा करने या उन पर आक्षेप लगाने का नहीं था। हम ऐसा करने के बारे में सोच भी नहीं सकते। हालाँकि, जब मामला एक सीमा पार कर जाता है और संस्था की गरिमा खतरे में पड़ जाती है, तो संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपने अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत कार्य करते हुए भी हस्तक्षेप करना इस न्यायालय की संवैधानिक ज़िम्मेदारी बन जाती है।